Верховный суд защитил пермячку, чье авто сгорело через две недели после покупки. Верховный суд РФ вступился за жительницу Перми, купившую в салоне подержанный автомобиль, который через две недели сгорел из-за неисправности, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.
При покупке в салоне женщину предупредили, что машина имеет неисправности. В договоре было указано, что "покупатель об этом уведомлен и согласен на приобретение такого транспортного средства". Но покупательница не оказалась готова к тому, что уже через две недели из-за пожара, возникшего под капотом, машина полностью выгорит. Она обратилась сначала с претензией в салон, а затем в суд, добиваясь возврата денег. Но три инстанции отказали ей, ссылаясь на подписанный договор.
ВС РФ отметил, что конкретные неисправности в договоре указаны не были и необходимо выяснить, в какой период возник недостаток, приведший к пожару, по чьей вине, предупреждал ли о нём продавец покупателя.
"Продавец отвечает за недостатки товара... Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом", - указал суд.
Суд подчеркнул, что продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. А потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, может потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
https://ria.ru/20231018/mashina-1903533687.html
При покупке в салоне женщину предупредили, что машина имеет неисправности. В договоре было указано, что "покупатель об этом уведомлен и согласен на приобретение такого транспортного средства". Но покупательница не оказалась готова к тому, что уже через две недели из-за пожара, возникшего под капотом, машина полностью выгорит. Она обратилась сначала с претензией в салон, а затем в суд, добиваясь возврата денег. Но три инстанции отказали ей, ссылаясь на подписанный договор.
ВС РФ отметил, что конкретные неисправности в договоре указаны не были и необходимо выяснить, в какой период возник недостаток, приведший к пожару, по чьей вине, предупреждал ли о нём продавец покупателя.
"Продавец отвечает за недостатки товара... Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом", - указал суд.
Суд подчеркнул, что продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. А потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, может потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
https://ria.ru/20231018/mashina-1903533687.html
