"Из приговора следует, что на почве конфликта, произошедшего между К. и его соседями, с апреля 2018 по декабрь 2019 гг., находясь в своей квартире, осужденный систематически с 17.00 до 21.00 часа вечера включал на акустической колонке громкую музыку и звуки "ржания и топота лошадей", а затем до 6 часов утра создавал шум путем ударов молотком об имеющиеся в квартире предметы и поверхности, - рассказывают в Первом кассационном суде общей юрисдикции. - При этом он понимал, что своими действиями причиняет психические и нравственные страдания проживающим в многоквартирном доме соседям, а именно 21 человеку, один из которых несовершеннолетний".
Фактически суд признал, что ночной шум можно приравнять к насилию над соседями и, соответственно, подвести под статью УК
Проведенными по делу экспертизами было установлено, что уровень издаваемых из квартиры звуков превышал санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях. Допрошенные жильцы дома утверждали, что осужденный нарушал тишину только в то время, когда соседи сверху приходили домой.На их просьбы сделать звуки тише он не реагировал. Возможно, у человека были какие-то причины обижаться на соседей сверху. Но он в своей мести перешел грань и потому оказался на скамье подсудимых.
Нижестоящие инстанции признали гражданина виновным и назначили ему 3,6 года лишения свободы условно. Плюс с него было взыскано в пользу двух потерпевших по 100 тысяч рублей на каждого.
Шумный гражданин попытался поднять шум в третьей инстанции и доказать, что он, мол, ни в чем не виноват. Или виноват, но не настолько, чтобы получать судимость фактически за насилие.
Первый кассационный суд, заслушав громкого гражданина, с ним не согласился. Изучив материалы, кассационная инстанция пришла к выводу, что "фактические обстоятельства дела судами установлены верно, а вина К. в причинении психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, совершенном в отношении двух и более лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего, убедительно доказана".
По словам почетного адвоката России Никиты Филиппова, проблема "шумного соседа" крайне актуальна в нашей стране. "Практически каждый городской житель так или иначе сталкивался с ней в своей жизни, - говорит он. - В последнее время даже появился соответствующий термин "звуковой терроризм". Законодательство уже предусматривает различные меры воздействия на нарушителей покоя".Например, в случаях систематического нарушения прав и интересов соседей, бесхозяйного обращения с жильем, использования его не в соответствии с назначением законом предусмотрено право органов местного самоуправления после предупреждения и требования об устранении недостатков обратиться в суд с иском о продаже квартиры нарушителя с торгов, лишая его тем самым права на жилье.
"Но на практике этот механизм практически не работает, поскольку суды в абсолютном большинстве не считают допускаемые нарушения достаточным аргументом для применения такой исключительной меры, как лишение права собственности на жилье", - говорит адвокат. По этим причинам основным способом воздействия на нарушителей остается подача жалоб в полицию, администрацию или прокуратуру. На помощь в фиксации нарушений могут прийти соответствующие приложения для смартфонов, которые не только зафиксируют шум, но и помогут определить его уровень.
Текст: Владислав Куликов
Российская газета - Столичный выпуск № 87(8735)