Верховный суд разъяснил, что делать с распиской о семейном займе после развода

На один из острых моментов, который нередко возникает после развода, обратил внимание Верховный суд РФ, рассматривая спор гражданки со своим бывшим зятем из-за взятых взаймы денег.Брак, во время которого гражданин деньги брал, через несколько лет распался. А заем остался непогашенным.
Что делать в этом случае с возвращением займа, как оказалось, не всегда понимают даже суды.
Гражданин, который взял взаймы деньги у тещи, клянется, что брал их на общие нужды семьи - для покупки дома. А дом после развода принадлежит ему и его бывшей супруге в равных долях.
Но оказалось, что расписка о займе была составлена очень просто, без расшифровки. И выглядела так, как пишут подобные расписки простые граждане.
Так кто после развода должен возвращать деньги? Юридически значимым обстоятельством является то, для каких целей должник брал в долг деньги
А теперь важные детали спора. Эта история началась с того, что житель Краснодарского края занял деньги у тещи с тестем - 650 000 рублей. Стороны составили расписку, в которой прописали лишь сумму займа и срок возврата - до востребования. Через два месяца после этого супруги купили в ипотеку коттедж за 1,1 миллиона рублей. Первоначальный взнос составил 400 000 рублей, а дом оформили в общую долевую собственность пополам.
Через четыре года брак распался. Но в суде общее имущество супруги делить не стали. А спустя какое-то время бывшая теща потребовала у своего бывшего зятя вернуть ей основной долг в размере 650 000 рублей вместе с набежавшими процентами. По подсчетам тещи вышло 1 миллион рублей. Бывший зять отказался возвращать деньги, и теща пошла в суд. Процесс заметил портал Право.ru.В суде гражданин рассказал, что деньги он занимал для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его экс-супруге. То есть заем пошел на совместные нужды бывшей семьи. А его бывшая супруга, выступая как свидетель, уверяла, что ничего не знала об этом займе. Районный суд согласился с версией зятя . Бывшей теще присудили 345 000 рублей. В обоснование такого решения суд сослался на то, что долг в 650 000 рублей является общим обязательством гражданина и его экс-супруги. Апелляция оставила такое решение без изменений.
Бывшая теща пошла в Верховный суд. И там ее услышали. ВС сказал: в расписке не упоминается, что долг берется на общие нужды, а подпись под распиской только мужчины. Кроме того, там не прописано, что супруга обязуется вернуть половину займа. Еще Судебная коллегия по гражданским делам ВС обратила внимание, что при разводе в суде бывшие супруги не делили общее имущество и там экс-муж не сообщал о необходимости признать какой-то долг общим.
ВС отменил все принятые решения и велел пересмотреть спор.
Эксперты напоминают, как правильно оформлять расписку. Главное - во всех случаях необходимо четко указывать цель получения займа.
Юристы подчеркивают важное обстоятельство, имевшее место в этом споре - в момент написания расписки заемщик находился в законном браке, но это не делает автоматически его супругу стороной по данному обязательству. Долг могут признать общим и возложить на бывшую супругу солидарную обязанность вернуть заем лишь при заявлении соответствующего требования и наличии к тому оснований.
В подобных случаях юридически значимым обстоятельством является то, для каких целей должник брал в долг деньги и на что их потратил. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на том лице, которое хочет признать долг общим, подчеркивают эксперты.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ19-53.
https://rg.ru/2024/08/19/kogda-ne-gladko-na-bumage.html